Corte Suprema confirma el sobreseimiento definitivo en disputa de Wom contra exejecutivos que llegaron a ClaroVTR Wom había tenido un revés en todas las instancias judiciales del caso de denuncia de revelación de secreto comercial, una tendencia que se mantuvo en la Corte Suprema. En 2024, Wom acusó ante la justicia a un grupo de exejecutivos que renunciaron a la compañía y luego fueron fichados por su competidor ClaroVTR.
A juicio de Wom, ocho exmiembros de su alta plana directiva y gerencial cometieron el delito de revelación de secreto comercial. Sin embargo, la justicia no dio lugar a las acusaciones.
El 2 de junio de este año, la Corte de Apelaciones de Santiago decretó el sobreseimiento definitivo de la causa y ahora lo hizo la Corte Suprema. Un fallo que venía contra la postura de Wom desde el 7° Juzgado de Garantía de Santiago en su resolución de fecha 26 de febrero de 2026.
Wom respaldó sus acusaciones con base en que detectó, a través de una auditoría de Deloitte, comportamientos inusuales en la cantidad de descargas de archivos de la nube en la que la compañía maneja su documentación confidencial, comparado con lo observado en meses anteriores. Ante la Corte Suprema, Wom buscaba dejar sin efecto la decisión de la Corte de Apelaciones apelando a que en el proceso existió la exigencia de que desde el inicio de la causa estuviera todo demostrado, algo que a juicio de la firma no correspondía.
“Los jueces han cometido un absurdo lógico garrafal: concluyeron que ‘el hecho no existe’ basándose única y exclusivamente en ‘no tenemos prueba suficiente de que exista’. La insuficiencia de prueba jamás funda un sobreseimiento definitivo”, dijo Wom, como uno de los ejemplos, ante la Corte Suprema.