Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artÃculo. La Dirección de Presupuestos (Dipres) enfrenta tareas pendientes tras comparecer ante la comisión de Educación del Senado por el proyecto de Sala Cuna.
Diputados de distintos bandos señalan dudas sobre la financiación y costos adicionales para el Estado. La propuesta del gobierno busca utilizar el Fondo del Seguro de CesantÃa Solidario y aportes de los trabajadores, sin recargas al empleador.
La senadora Yasna Provoste (DC) cuestiona errores en el informe financiero, destacando que el 10% de los recursos va a la SubsecretarÃa de Educación Parvularia y critica que el proyecto no mejore el derecho de las madres ni garantice una educación de calidad para los niños. El senador Rojo Edwards rechaza el aumento de gastos al Estado, a pesar de que el modelo busca que el trabajador financie la iniciativa.
Con tareas pendientes quedó la Dirección de Presupuestos (Dipres), luego de presentarse ante la comisión de Educación del Senado por el proyecto de Sala Cuna. Parlamentarios oficialistas y opositores alertaron de inconsistencias en el financiamiento de la medida y dudas sobre costos adicionales para el Fisco.
Recordemos que la largamente esperada propuesta del gobierno, que reemplazó por completo la fórmula de la administración de Gabriel Boric, tiene en el corazón de la fórmula el uso del Fondo del Seguro de CesantÃa Solidario y el aporte de los mismos trabajadores. El cambio en el modelo implica una cotización de 0,35% que, en vez de ser un costo nuevo para el empleador, se compensa rebajando en igual magnitud lo que este aporta a este seguro, que pasarÃa a financiar un fin distinto por el que fue creado.