La justicia de Nueva York determinó que el actor Justin Baldoni deberá pagar los costos legales asociados a los abogados de la actriz Blake Lively, en el marco de la disputa legal entre los compañeros de reparto de “It Ends With Us” que se dio por cerrada a inicios de mayo. Si bien Baldoni deberá pagar los honorarios de los abogados, no tendrá que abonar una indemnización por daños y perjuicios.
Este era otro aspecto que estaba pendiente, luego de que ambos actores evitaran llegar a un juicio inicialmente previsto para el pasado 18 de mayo. Previamente, el juez Lewis Liman habÃa desestimado la mayorÃa de acusaciones vertidas por Lively, entre ellas las de acoso, difamación y conspiración, aunque mantuvo las de incumplimiento de contrato, represalias y complicidad en represalias.
Justin Baldoni deberá pagar costos de disputa legal a Blake Lively En un fallo divulgado ayer, el juez Liman dio la razón a la defensa de Lively, que se amparaba en una sección del Código Civil de California que protege legalmente a las personas que han presentado una demanda por delitos sexuales frente a denuncias en represalia. Baldoni contrademandó a Lively en 2024, después de que la actriz lo acusara en una querella de comportamiento inapropiado durante el rodaje de la pelÃcula “It Ends With Us” y de llevar a cabo una campaña de desprestigio contra ella, pero su demanda fue desestimada por el juez.
Según Liman, la ley de California garantiza que, si alguien presenta una demanda por difamación contra otra persona por “hacer declaraciones relativas a agresión sexual, acoso o discriminación” y esa querella se desestima, “el demandante deberá pagar los honorarios y costes del demandado a menos que se demuestre que las acusaciones se hicieron con malicia“. “Según consta en el expediente, no hay pruebas de malicia (por parte de Lively).
Por ello, tiene derecho al reembolso de los honorarios de los abogados”, apuntó el magistrado. Por otra parte, Liman negó la solicitud de la actriz de que Baldoni le realizara un pago por daños y perjuicios, argumentando que Lively no puede reclamar esos gastos amparándose en la ley de California al no tratarse de “costes” ni “honorarios de abogados”.