Senadores advierten inconstitucionalidad en propuesta para devolver gastos cuando permiso ambiental es anulado Tanto desde el oficialismo como la oposición plantearon sus dudas y alertan que se podrían generar “incentivos perversos de lado y lado”. Noticias destacadas Aunque la discusión del proyecto misceláneo recién comienza, los aspectos medioambientales del articulado ya generan resistencia.
Así quedó en evidencia este lunes en la comisión de Medio Ambiente del Senado donde hubo inquietud, principalmente, respecto a la restitución de gastos incurridos en el desarrollo de proyectos en caso de anulación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA). Fue el subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, quien abordó la propuesta, argumentando que, si bien solo 2% de la inversión ha sido revocada en la última década, produce “un efecto que es muy severo”.
Esto, ya que “el titular del proyecto frente a la incertidumbre que esto genera, por regla general también, decide no desplegar la inversión desde el momento que tiene una RCA favorable”. La devolución de los gastos -acotó- van desde la evaluación ambiental hasta la sentencia firme y ejecutoriada que anula la RCA.
Y enfatizó que la anulación no puede estar fundada en antecedentes falsos, incompletos o inexactos por parte del titular. El senador Ricardo Celis (PDD) arremetió: “El tema que acaba de presentar el subsecretario respecto al reintegro creo que es inconstitucional, el rol de un poder del Estado sobre otro no resiste análisis”.
Su par Alfonso De Urresti (PS), preguntó: “¿No crea esto un incentivo perverso para que las empresas inviertan confiando en permisos que podrían ser irregulares, trasladando el riesgo al erario público?”. El senador Andrés Longton (RN) tampoco quedó indiferente.