Expertos toman distancia de la acusación de Quiroz sobre el “error” en el cálculo de deuda pública Los economistas plantean que hubiera sido mejor que el ministro de Hacienda planteara estas dudas a la administración anterior de manera directa y así zanjar las dudas. Algunos de los expertos consultados derechamente no suscriben la teoría del error que plantea el titular de las finanzas públicas.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, realizó una dura acusación contra el gobierno de Gabriel Boric. En un punto de prensa realizado el lunes en Teatinos 120, y junto al director de Presupuestos, José Pablo Gómez, sorprendió al señalar que hubo un “error” en la proyección de la deuda pública para el período 2026-2030.
Según detalló el secretario de Estado, en ese informe del cuarto trimestre de 2025 el gobierno anterior no incluyó deuda por unos US$10.500 millones ($9.559.289 millones) para el lapso en cuestión, lo que al corregirse implica que esta superaría el límite de 45% del PIB en 2028, llegando a 45,4%, y alcanzaría el 46,5% del PIB en 2030. De acuerdo a lo que argumentó el secretario de Estado, se detectó una inconsistencia de “alguna relevancia sustantiva” en la proyección de la deuda para el período 2026-2030.
“Si ustedes comparan el informe de finanzas públicas del tercer trimestre del 2025 con el cuarto trimestre del 25, ven un aumento en los déficits proyectados en el periodo 2026-2030, del orden de 13 billones de pesos. Eso no se refleja en un aumento de deuda proyectada.
La deuda proyectada, habiendo subido los déficits en 13 billones de pesos, sube solo en 3 billones de pesos, y por lo tanto quedan debiendo 9 billones de pesos”, sostuvo Quiroz. Pero esa explicación no dejó satisfechos a los expertos, quienes se mantiene distantes de los argumentos entregados por el titular de las finanzas públicas e incluso algunos derechamente difieren de la postura expresada por Quiroz.