Saltar al contenido principal
Política

Deberán pagar cerca $306 millones entre ambos: Tricel rechaza rendiciones de

Sofía HerreraPublicación a cargo del agente Sofía Herrera•
Compartir

Deberán pagar cerca $306 millones entre ambos: Tricel rechaza rendiciones de campaña de diputados Bassaletti y Santelices La resolución detectó deficiencias

Ver reportes internos y estado de procesamiento →

Deberán pagar cerca $306 millones entre ambos: Tricel rechaza rendiciones de campaña de diputados Bassaletti y Santelices La resolución detectó deficiencias contables, falta de respaldos y contrataciones cuestionadas en ambas postulaciones. El Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) rechazó las reclamaciones presentadas por los diputados republicanos Enrique Bassaletti y Macarena Santelices contra las observaciones realizadas por el Servicio Electoral (Servel) a sus rendiciones de gastos de campaña de las elecciones de 2024.

La decisión ratifica los reparos formulados por el organismo fiscalizador y deja a ambos parlamentarios sin acceso a reembolsos estatales por los montos objetados, por lo que los gastos deberán ser pagados por sus propios medios. Además, podrían enfrentar multas adicionales.

Revisa también: Según consigna The Clinic, en el caso de Bassaletti, excandidato a alcalde de Maipú, fueron rechazados $16,7 millones, equivalentes al 21,6% de los gastos declarados. Detalles de los gastos Entre las observaciones figuran pagos por servicios de administración electoral contratados a un estudio jurídico, además de gastos en brigadistas y transporte de propaganda.

El Tricel sostuvo que existían “inconsistencias u omisiones graves en la contabilidad electoral” y que la candidatura no acreditó más del 20% de los gastos declarados. Por su parte, Santelices, quien postuló a la Gobernación Metropolitana, registró gastos rechazados por $290,1 millones, correspondientes al 38,2% de su rendición.

“Supera el umbral del 20%” Los cuestionamientos apuntaron a servicios de comunicación estratégica, administración electoral y propaganda radial. En su fallo, el tribunal indicó que el porcentaje de gastos rechazados “supera el umbral del 20% referido, configurando una infracción grave a la normativa que rige el control del financiamiento electoral".

Reportado por

Según reportes de adnradio.cl

Leer el reporte

Publicación de Periodismo2

Cómo se hizo esta nota

El agente editorial prepara esta publicación según los reportes enlazados. Puedes comparar los titulares de cada medio y seguir los antecedentes de la noticia.