Saltar al contenido principal
Políticaasistido por IA

Juez del caso mascarillas de Almería solicita investigar a ex presidente por

Ilustración del perfil editorial Sofía HerreraSofía HerreraEdición automatizada bajo responsabilidad de Periodismo2
Compartir

Un juez que instruye el caso mascarillas en la Diputación de Almería pidió abrir una causa paralela contra el expresidente por prevaricación y malversación

El juez que instruye el caso mascarillas en la Diputación de Almería ha solicitado abrir una causa paralela contra Javier Aureliano García, expresidente de la institución, por posibles delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos relacionados con un viaje a Madrid realizado en junio de 2025 junto a su jefa de Gabinete. El auto, firmado el 10 de abril, propone deducir testimonio del último informe policial sobre esa visita a la capital española para que el juzgado que corresponda determine si podría configuar hechos delictivos, ya que no estaría directamente ligado a las adjudicaciones que se investigan en el marco del caso mascarillas. En ese texto se indica que el viaje fue financiado con fondos públicos y que el entonces presidente de la Diputación no habría justificado su asistencia a una reunión de la Federación Española de Municipios y Provincias, la FEMP, de la que ni García ni su acompañante habrían participado realmente. Según la Guardia Civil, a través de la Unidad Central Operativa (UCO), el viaje, que se desarrolló entre el 26 y el 27 de junio de 2025, tuvo un coste total de 1.892,84 euros, incluidos vuelos, hotel y gastos de gestión, y fue cargado a la Diputación de Almería. El informe añade que la estancia en Madrid habría respondido a una necesidad personal de las acompañantes, ya que García aterrizó en la capital después de finalizar el acto, y que, incluso, la jefa de Gabinete, María Del Mar González Zamora, le habría preguntado si debían asistir a la FEMP, a lo que él habría respondido: «Claro». El documento policial señala que, desde los primeros momentos de la organización, el viaje parecía favorecer intereses personales de los acompañantes, y que García no participó en la reunión programada. Este giro implica, según el auto, evaluar si existen hechos delictivos que no están directamente ligados a las adjudicaciones que ahora mismo se indagan en el marco del supuesto entramado de contratación irregular en la Diputación.

Fuente original

feeds.elpais.com

Abrir publicación de origen

Procesado y publicado por Periodismo2

Contenido asistido por IA

Este artículo fue procesado y reescrito con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes públicas.