Diversas reacciones han surgido desde distintos sectores polÃticos tras la aprobación de la Acusación Constitucional (AC) contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, en la Cámara de Diputados, en donde las voces del Partido Nacional Libertario (PNL) no tardaron en manifestarse. Recordemos que el libelo fiscalizador fue aprobado con 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, iniciativa que fue impulsada por parlamentarios del Partido Republicano (REP) y del PNL, con el respaldo de diputados del Partido de la Gente (PDG), Renovación Nacional (RN) y el Partido Social Cristiano.
En ese contexto, el excandidato presidencial Johannes Kaiser destacó que esta es la segunda Acusación Constitucional que pasa al Senado en mucho tiempo, ya que, a su juicio, âtiene un fundamento que es serioâ. âEsperamos que, a diferencia de lo que pasó con el exministro Pardow, que era el responsable del aumento de las cuentas de luz a todos los chilenos, en este caso (Grau), al responsable del desorden en las cuentas fiscales de todos los chilenos, efectivamente se le haga valer la responsabilidad polÃtica que correspondaâ, dijo.
En esa lÃnea, sostuvo que se trata de un âresultado preliminarâ, por lo que ahora resta esperar los próximos pasos del proceso. âLo que establecÃa el Congreso no es si el exministro (Grau) es culpable o no es culpable, sino que establecÃa, única y exclusivamente, si se reunÃan las condiciones para seguir persiguiendo la responsabilidad polÃtica, y en ese sentido, eso ha hecho el trabajo la Cámara Bajaâ, señaló.
Por su parte, la diputada Paulina Muñoz también salió en defensa de la acusación, refiriéndose a los argumentos del Consejo Fiscal Autónomo, del que señaló que âtiene derecho a dar su opinión técnicaâ. âPrecisamente, que no haya habido un error aritmético, que se haya aplicado bien una fórmula, no significa que el exministro de Hacienda no haya faltado a su probidad de declarar o cambiar los métodos con que debÃan hacerse los cálculos para la administración de los gastos públicos.
Por lo tanto, no es solamente una opinión técnicaâ, sostuvo. Finalmente, el diputado Pier Karlezi respaldó los planteamientos de su compañera de bancada y afirmó que âel problema es que esa operación aritmética estaba basada en un número inventadoâ.