El fundamento que invocó el INDAP fue por “razones de buen servicio”, sin mayor explicación o fundamento, lo que motivó la acción legal. Fallo servirÃa como precedente Con esos antecedentes, es que la Corte determinó que lo ordenado por el INDAP fue ilegal y arbitrario y dejó sin efecto la remoción del cargo, su traslado y baja de grado.
El hecho fue valorado por el abogado de Altamirano, Ãlvaro Arteaga. “Este es un fallo bastante importante porque estableció que una fórmula geÅerica, como estas razones de buen servicio, no permiten conocer el verdadero razonamiento de la autoridad ni evaluar si la medida que se tomó es razonable o proporcional”, dijo.
“Es bastante importante porque fija un estándar para casos futuros”, agregó. INDAP tiene cinco dÃas para impugnar el fallo ante la Corte Suprema.
Nuestra sección de OPINIÃN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la lÃnea editorial de BioBioChile Este artículo podrÃa contener información clave sobre la trama de un libro, serie o pelÃcula. Advertencia de imágenes explÃcitas ¡Cuidado!
Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas. VER RESUMEN
