Oposición se abre al diálogo, pero no quiere a Quiroz como interlocutor en el proyecto misceláneo El presidente del PPD, diputado Raúl Soto señaló que en la segunda etapa de tramitación de la iniciativa quisieran conversar con los ministros del Interior, Claudio Alvarado, y de la Segpres, José García Ruminot. Noticias destacadas Mientras la Comisión de Hacienda del Senado avanza a toda máquina para despachar el proyecto misceláneo lo antes posible, la oposición aún no logra definir los pasos a seguir; a pesar de que todo indica que existe unidad de diagnóstico frente a la iniciativa del Ejecutivo.

Por lo pronto, aún no se define si el sector recurrirá al Tribunal Constitucional (TC) por posibles vicios de la iniciativa, pero se evalúan otras posibilidades. En cualquier caso, la oposición no quiere de interlocutor al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.

El presidente del PPD, diputado Raúl Soto, tras la cita de este lunes -donde participaron representantes desde la DC hasta el PC- especificó que “no hay aún una decisión política”, respecto de recurrir al TC. Sin embargo, sí dijo que hay algunos aspectos técnicos que se evalúan, como impugnar y, eventualmente, frenar los decretos de recorte presupuestario, en materias sensibles como salud, especialmente por los efectos que estos pueden producir en los hospitales.

“Creemos que hacer recortes de esta magnitud, vía decreto, es desconocer la Ley de Presupuestos de la nación, que se aprobó en un debate democrático en el Congreso Nacional”, explicó Soto. Y agregó que estas medidas “afectan el principio democrático, el Estado de derecho, y nos pone en un escenario de un presidencialismo sin límites, que evidentemente es riesgoso para el futuro; por lo tanto, creemos que es un debate constitucional que también se debe abrir”, advirtió.

¿Voluntad de diálogo? Según recalcó en la cita de este lunes se acordó abrir un canal de diálogo con el Ejecutivo con propuestas que generen un proyecto alternativo que genere crecimiento, empleo e inversión, pero en condiciones de justicia social, equidad, y sobre todo, tomando ciertos resguardos que -a su juicio- el actual proyecto no tiene.