Albemarle enfrenta al regulador ambiental por multa cercana a $ 4 mil millones y cuestiona criterios clave de fiscalización La minera no metálica dedicada a la extracción de litio desde salmuera en el Salar de Atacama expuso ante el tribunal ambiental sus descargos contra la sanción de 4.713 UTA (casi $ 4.000 millones) aplicada por la SMA por sobreextracción de salmuera y fallas en el Plan de Alerta Temprana. Noticias destacadas La disputa entre Albemarle y la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) sumó un nuevo capítulo.
La compañía acaba de presentar sus argumentos ante el tribunal ambiental para revertir la multa que le fue aplicada por incumplimientos asociados a su operación en el Salar de Atacama, en una causa que quedó en acuerdo tras la audiencia. La sanción equivalente a 4.713 Unidades Tributarias Anuales (casi $ 4 mil millones) se originó por dos cargos, exceder el límite de extracción de salmuera autorizado y no cumplir íntegramente las medidas del Plan de Alerta Temprana (PAT), en el marco de su planta de cloruro de litio.
Los puntos en disputa Uno de los ejes del conflicto es el criterio utilizado para medir la extracción. Albemarle cuestionó que la SMA haya aplicado el concepto de “año operacional” en lugar de “año calendario” para determinar si se superaron los límites autorizados.
Según la empresa, el seguimiento ambiental histórico y la evaluación del proyecto se han basado en este último criterio. A esto se suma la controversia por la activación del Plan de Alerta Temprana (PAT).
La compañía sostiene que la autoridad interpretó de forma errónea las condiciones que gatillan su aplicación, al considerar mediciones en un periodo más corto del que correspondería. “El periodo para desactivar será igual al necesario para activarla, es decir, tres meses y hasta seis medidas consecutivas para activar”, expuso el abogado de Albemarle, José Moreno, cuestionando el estándar aplicado por la SMA.