El Tribunal Calificador de Elecciones ratificó el rechazo del Servel a los gastos de campaña de la ahora diputada, Macarena Santelices, cuando se presentó a las elecciones del Gobierno Regional Metropolitano de 2024. CIPER había dado a conocer que el Servel objetó el total de sus gastos que ascienden a $760 millones.
Y que, en parte, lo hizo porque la candidata había solicitado el reembolso de una factura por $160 millones emitida por la empresa de Felipe “El Yeti” Costabal, hombre detrás de las campañas de José Antonio Kast y ahora director de la Secom. Al día siguiente de la elección, la empresa de Costabal anuló esa factura ante el SII.
El Tricel calificó esa gestión como “una actitud que conspira contra la transparencia”. El 5 de mayo pasado, la diputada Macarena Santelices, solicitó ante el Tribunal Calificador de Elecciones, Tricel, una audiencia para, según dijo, “colaborar en la función que llevan a cabo para promover la democracia”.
Esto, en relación a que el Servel había rechazado los gastos de campaña de más de 100 candidatos, entre ellos, el de ella. La audiencia fue rechazada y lo que quería Santelices era reunirse como parlamentaria con Arturo Puga, presidente del tribunal.
La solicitud de la parlamentaria incomodó a algunos integrantes del tribunal, no solo porque ellos estaban en medio de la tramitación de un reclamo que Santelices había interpuesto ante ese organismo para revertir el rechazo que el Servel había dado a los gastos de campaña de su candidatura al GORE, por un total de $760 millones. El Tricel falló este miércoles 17 desestimando los argumentos presentados por Macarena Santelices y ratificó el rechazo del Servel a la totalidad de los gastos de su campaña de 2024 (vea la sentencia Tricel) Tal como lo reveló CIPER en junio de 2025, el rechazo del Servel se debía a “inconsistencias y omisiones graves”.