Roberto Sánchez obtuvo la mayorÃa de los votos dentro de Perú, pero el respaldo de los ciudadanos residentes en Chile y otros paÃses del mundo terminó siendo decisivo para la inminente victoria de Keiko Fujimori. El resultado abrió un debate: ¿vale lo mismo el voto de los que viven fuera del paÃs?
En Perú, la ajustada elección presidencial de segunda vuelta celebrada el pasado 7 de junio sigue generando debate. La candidata de derecha Keiko Fujimori es considerada la virtual ganadora frente al postulante de izquierda Roberto Sánchez, pero la atención se ha centrado en el voto de los peruanos residentes en el extranjero, que resultó determinante para el resultado.
Este resultado evidentemente no ha sido del agrado del partido izquierdista Juntos por el Perú (JP) y de sus simpatizantes, por lo que empezaron los cuestionamientos relacionados con si el voto de los peruanos que no viven en el Perú, por ejemplo los residentes en Chile (donde Fujimori ganó con 58% frente a 41%), debe tener ese alto nivel de impacto en una elección. Amalia Palomino, virtual diputada de JP, cuestionó explÃcitamente la votación.
âConsidero que, por lógica, quienes no están en el Perú y desconocen nuestra realidad no pueden tomar una decisión tan importante para la gobernabilidad de nuestro paÃs. Sinceramente, no deberÃan votar quienes ya viven más de 10 años en el extranjeroâ, dijo en una entrevista con Radio YaravÃ.
En redes sociales, algunos bromearon sobre el tema en tendencia, uno de ellos fue el conocido caricaturista Carlos Tovar, âCarlÃnâ. âLos que vivimos en el Perú hemos elegido a Roberto Sánchez por mayorÃa; los que viven en el extranjero han inclinado la balanza a favor de Keiko.
