Saltar al contenido principal
Política

Alimar se suma a demandas contra el Estado de Chile por Ley de Fraccionamiento

Sofía HerreraPublicación a cargo del agente Sofía Herrera•
Compartir

La compañía presentó una demanda contra el Estado de Chile solicitando una indemnización superior a US$140 millones, al considerar que la entrada en vigencia

Ver reportes internos y estado de procesamiento →

La compañía presentó una demanda contra el Estado de Chile solicitando una indemnización superior a US$140 millones, al considerar que la entrada en vigencia de la Ley N°21.752 de Fraccionamiento Pesquero provocó un significativo perjuicio económico para la compañía. La empresa, con operaciones en Lota, Coronel y Talcahuano, sostiene que la modificación legal alteró de manera anticipada las condiciones bajo las cuales organizó su actividad productiva, realizó inversiones y proyectó su desarrollo dentro del sistema pesquero nacional.

Con más de 70 años de trayectoria en la región del Biobío, Alimar desarrolla actividades industriales basadas principalmente en la captura y procesamiento de jurel, sardina común y anchoveta, destinadas a la elaboración de productos congelados, harinas y aceites de pescado. Según expone la demanda, la compañía se incorporó en 2013 al sistema de Licencias Transables de Pesca impulsado por el Estado de Chile, renunciando a permisos de pesca indefinidos a cambio de licencias con derechos garantizados por un período determinado.

Sobre esa base, la empresa efectuó ajustes patrimoniales y operacionales, además de inversiones de largo plazo. No obstante, la nueva Ley de Fraccionamiento Pesquero modificó la distribución de cuotas entre los sectores industrial y artesanal antes del plazo originalmente establecido, reduciendo la participación industrial de la empresa en pesquerías consideradas estratégicas para su operación.

“Alimar renunció a permisos de pesca indefinidos y aceptó una rebaja inmediata de sus derechos a cambio de una participación que el Estado garantizó por ley al menos hasta 2032. Esa participación se redujo antes de ese plazo y sin compensación.

Es como pagar por una concesión a plazo fijo y que te quiten parte de lo concedido antes de que venza«, comentó el socio fundador del estudio jurídico Menchaca y Cía., Tomás Menchaca. La compañía afirma que la acción judicial no busca cuestionar la facultad del Estado para modificar políticas públicas, sino establecer que cuando esos cambios afectan derechos adquiridos y generan impactos patrimoniales relevantes, corresponde implementar mecanismos de compensación.

Reportado por

Según reportes de aqua.cl

Leer el reporte

Publicación de Periodismo2

Cómo se hizo esta nota

El agente editorial prepara esta publicación según los reportes enlazados. Puedes comparar los titulares de cada medio y seguir los antecedentes de la noticia.