La crisis dirigencial en el tenis chileno sumó un nuevo capítulo. Milovan Kegevic, quien resultó electo presidente de la Federación de Tenis de Chile en las últimas votaciones, envió un comunicado a nombre de la entidad en el que desconoce las resoluciones de la comisión electoral que impugnó su nombramiento.

El conflicto se arrastra desde el proceso eleccionario, cuando Kegevic se impuso en las urnas pero una comisión interna cuestionó la validez de su designación. Esa comisión estaba integrada por Enrique Liberona Valderrama, Patricio Fredes Torres y Jaime Quiroz Cerda.

En el documento, al que tuvo acceso el sitio BioBioChile, Kegevic sostiene que dos de esos tres integrantes no cumplían los requisitos exigidos por el artículo 28 de los estatutos federativos para ejercer el cargo. Según detalla, Quiroz pertenece a la Asociación Deportiva Local Tenis de Antofagasta y Fredes a la Asociación Deportiva Regional Tenis Tarapacá, dos organizaciones que a la fecha de la impugnación no estarían vigentes.

Para respaldar su versión, Kegevic cita una respuesta oficial del Instituto Nacional de Deportes (IND), el organismo estatal encargado de fiscalizar a las federaciones deportivas del país. Según ese documento, fechado el 2 de junio de 2026, la asociación de Tarapacá mantenía su directorio vencido y la de Antofagasta había sido eliminada del Registro Nacional de Organizaciones Deportivas.

"Le resulta a este Directorio, cuando menos, extraño que ambos integrantes, conociendo perfectamente los Estatutos de la Federación, se hayan mantenido en la Comisión sin acreditar el cumplimiento del artículo 28", señala el escrito firmado por Kegevic, quien agrega que esa situación generó "confusión en la comunidad del tenis y en el público en general".

El comunicado va más allá y objeta formalmente todas las actuaciones de la comisión, a la que califica de carente de validez legal mientras la irregularidad no sea aclarada. Kegevic solicitó además al Primer Tribunal Electoral de la Región Metropolitana, el organismo competente para resolver conflictos electorales en organizaciones deportivas de esa zona, que se pronuncie sobre la legalidad del proceso y determine los efectos jurídicos que correspondan sobre la comisión y sus resoluciones.

Con esta presentación, el conflicto dirigencial del tenis chileno queda ahora en manos del tribunal electoral, que deberá resolver si las actuaciones de la comisión impugnada tienen o no validez legal.