Contexto histórico, desde 1967 existe un acuerdo no escrito que regula el acceso y la oración en el recinto sagrado de Jerusalén conocido por musulmanes como al-Haram al-Sharif, que incluye la mezquita de Al-Aqsa y la cúpula de la Roca, y por judíos como el Monte del Templo, sitio del primer y segundo templo.
expertos y testigos advierten que ese statu quo “colapsó” bajo la presión de grupos judíos extremistas con respaldo del gobierno israelí. En los últimos días hubo detenciones de personal custodio musulmán, prohibiciones de acceso para cientos de fieles, incursiones de grupos radicales y la detención del imán de la mezquita tras una redada policial durante las oraciones de la primera noche del Ramadán.
Actores, las operaciones llevaron la firma de la policía de Jerusalén y del Shin Bet, el servicio de seguridad interna israelí. Ambos están ahora bajo dirección considerada de extrema derecha. Entre las voces más visibles está el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, quien tenía condenas penales previas y ha declarado su intención de izar la bandera israelí en el recinto y construir una sinagoga allí.
Precedentes, alteraciones en el régimen de acceso a Al-Aqsa han provocado estallidos de violencia. En 2000 la visita del entonces líder opositor Ariel Sharon desató la segunda intifada. En 2023 el grupo Hamas nombró “Al-Aqsa Flood” a su ataque contra Israel, que según informes dejó alrededor de 1.200 israelíes muertos y desencadenó la guerra en Gaza.
Impacto y riesgo, “Al-Aqsa es un detonador”, dijo Daniel Seidemann, abogado de Jerusalén que asesora a gobiernos. La combinación de provocaciones, supervisión más dura de la policía y creciente actividad de grupos radicales eleva el riesgo de una escalada mayor en Cisjordania y Gaza, con repercusiones en la región y fuera de ella.
Quien gana y quien pierde, en el corto plazo obtienen terreno político los sectores nacionalistas y religiosos que reclaman acceso. Pierden los fieles musulmanes que ven restringido su derecho de culto y la frágil fórmula de convivencia. También pierde la estabilidad regional, porque cambios reales o percibidos en el control del sitio suelen provocar respuestas violentas.
Relevancia para Chile, la crisis afecta a comunidades palestinas y judías en Chile, que pueden intensificar movilizaciones y presionar a la política exterior. Chile, que históricamente ha tenido posiciones públicas sobre el conflicto, enfrentará demandas para pronunciarse o actuar diplomáticamente. Además, cualquier escalada mayor puede reabrir el debate sobre armas, ayuda humanitaria y vínculos con actores en la región.
Estado de la información, no está claro si estos hechos constituyen una política oficial sostenida para modificar el régimen del sitio, o una sucesión de incidentes impulsados por grupos radicales y decisiones tácticas de seguridad. Seguiremos la evolución y las reacciones internacionales que puedan afectar la estabilidad regional y las relaciones exteriores.