La audiencia fijada para este martes 30 de junio en el Juzgado de Garantía de Coyhaique concentra toda la atención del equipo jurídico del senador independiente Miguel Ángel Calisto. En esa instancia, su abogado César Ramos intentará convencer al tribunal de que la Fiscalía Regional de Aysén violó sus garantías procesales, una disputa que, si no prospera, dejará al parlamentario a un paso de un juicio oral en que arriesga hasta 12 años de cárcel.

La secuencia de hechos que desató el conflicto quedó documentada con precisión horaria. El fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, sostuvo una reunión telemática con Ramos la tarde del jueves 25 de junio. En esa cita, el persecutor le habría señalado al abogado que la acusación se presentaría hacia el vencimiento del plazo investigativo, fijado para el 9 de julio. Sin embargo, según informó La Tercera, el escrito ya llevaba horas ingresado cuando ambos conversaban: el tribunal registró su presentación a las 10.55 de esa misma mañana.

En la misma reunión, Ramos le comunicó al fiscal que la defensa requería nuevas diligencias investigativas y que contaban con la posibilidad de una ampliación del período de instrucción. Ninguno de los dos hizo referencia a que la acusación estaba ya presentada.

La notificación oficial llegó al correo del equipo jurídico a la 1.47 de la madrugada del viernes 26 de junio. Lo que siguió fue un escrito ante el juzgado donde la defensa planteó la vulneración del derecho a defensa: el Ministerio Público habría cerrado la investigación y acusado al senador mientras el plazo seguía vigente y sin que el abogado pudiera solicitar nuevas actuaciones. Según los alegatos presentados por Ramos, la presentación de la acusación fue adoptada con explícita vulneración del derecho a defensa de su representado.

Calisto, que representa a la Región de Aysén como independiente en el Senado, enfrenta cargos de fraude al Fisco derivados de una investigación iniciada hace cuatro años. La causa es una de las más sensibles que involucra a un parlamentario en ejercicio en el período reciente.

Lo que se resuelva el martes en Coyhaique determinará el camino inmediato del caso. Si el tribunal acoge la solicitud de cautela de garantías, podría ordenar nuevas diligencias o cuestionar la validez del cierre de la investigación. Si la rechaza, el expediente quedará listo para avanzar hacia la preparación del juicio oral, donde Calisto deberá responder por los cargos que la Fiscalía ha levantado en su contra.