La próxima semana comenzará formalmente el trabajo de la comisión revisora que analizará la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau. Pero mientras los partidos impulsores afinan sus respaldos polÃticos, la defensa ya comenzó a desplegar sus primeras señales.
Y una de ellas tiene nombre conocido. Patricio Zapata, abogado constitucionalista, exintegrante del proceso constituyente y con experiencia en acusaciones constitucionales, asumió la representación jurÃdica del exsecretario de Estado.
No es la primera vez que lo hace. Antes defendió a Yasna Provoste y Carmen Castillo, y también se opuso públicamente a acusaciones impulsadas contra Harald Beyer, Marcela Cubillos, Rodrigo Hinzpeter y Emilio Santelices.
Su diagnóstico es claro: el problema no es solo esta acusación. El precedente que preocupa Para Zapata, detrás del libelo existe una discusión más profunda sobre los lÃmites de la acusación constitucional.
Según plantea, existe una tendencia creciente a utilizar una herramienta excepcional para resolver diferencias polÃticas o técnicas que deberÃan abordarse por otras vÃas institucionales. âCreo que hemos tenido como paÃs en los últimos diez años un enorme número de acusaciones constitucionales y casi todas ellas han terminado siendo desestimadasâ, afirma.