La Comisión Revisora de la Acusación Constitucional en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau, votaría el próximo lunes el informe que aborda la materia. Este jueves la instancia continuó con el debate, fue el turno del exministro de Hacienda, Mario Marcel, y del actual director de presupuestos, Juan Pablo Gómez, de responder preguntas luego de sus respectivas exposiciones.
Recordemos que este libelo se presentó por las diferencias en las proyecciones fiscales entre la administración anterior y la de José Antonio Kast, en el contexto de la revisión del último Informe de Finanzas Públicas (IFP) del gobierno de Gabriel Boric. El Ejecutivo acusó “inconsistencias” en la proyección de deuda, por lo que se ha acusado al Ministerio de Hacienda liderado —en los últimos meses— por Nicolás Grau de incurrir en errores.
Así, el Partido Republicano junto al Partido Nacional Libertario presentaron esta acusación constitucional. El exministro Marcel ya se pronunció sobre la materia y calificó como “riesgosa” la acusación.
En esta sesión defendió las proyecciones realizadas por la administración anterior, desestimó la “brecha de trazabilidad” a la que apunta el Gobierno y respondió preguntas. La diputada Constanza Schönhaut (FA) apuntó a diferencias en proyecciones con el gobierno de Sebastián Piñera al asumir la administración anterior.
“Entiendo que el año 2022, a usted le tocó asumir el gobierno con uno de los mayores incumplimientos de proyecciones que hemos tenido en nuestra historia en materia fiscal”, indicó la diputada. Al respecto, Marcel indicó que las cifras de la administración Piñera —en específico las 2021 y 2022— “en términos de proyecciones macro hubo diferencias gigantescas, creo que nunca hemos tenido una diferencia tan grande en la proyección de la inflación, o sea, entre 4% y 12% para tomar diciembre-diciembre, es un tercio de la inflación que realmente ocurrió ese año”.