Las y los senadores votaron en forma individual la acusación constitucional presentada contra el exministro de Boric, Nicolás Grau, por los partidos de extrema derecha, los Libertarios y el republicano, cada uno de los cuatro capítulos, cuyo resultado fue el siguiente: Capítulo 1: infracción del principio de probidad establecido en la Constitución (16 votos a favor, 25 en contra y 4 abstenciones) Capítulo 2: vulneración del deber de coordinación y unidad de la gestión financiera del Estado (9 votos a favor, 32 en contra y 2 abstenciones) Capítulo 3: vulneración del principio de universalidad presupuestaria (16 votos a favor, 26 en contra y 3 abstenciones) Capítulo 4: vulneración del deber de coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y presupuestos anuales (10 votos a favor, 33 en contra y 2 abstenciones). En el debate desarrollado en la sesión especial, la senadora Claudia Pascual y el senador Vlado Mirosevic se inhabilitaron de votar.
Previamente, el senador Luciano Cruz Coke también hizo lo propio. A favor de la sanción (inhabilitación para ejercer cargos públicos por 5 años), se pronunció un grupo de congresistas que aseguraron que la deficiente gestión financiera exige a la exautoridad asumir su responsabilidad política.
En tanto, aquellos que desestimaron el libelo, plantearon que "no existen fundamentos que demuestren que Grau haya faltado a la ley y la Constitución" insistiéndose en que se debe actuar con seriedad cuando se presente un libelo. En el debate argumentaron su votación, las y los siguientes senadores: Pedro Araya “Nadie puede desconocer que han existido proyecciones discutibles o estimaciones que debieron corregirse y hay una discusión legitima sobre la conducción económica, la responsabilidad fiscal y la calidad de la información presupuestaria, pero es no basta para configurar una AC.
(…) No toda crítica política puede convertirse en una condena institucional”. Matías Walker “Como Senado no podemos contribuir a convertir este mecanismo excepcional de responsabilidad constitucional, en una herramienta de mayorías circunstanciales para cuestionar decisiones técnicas, opciones de política pública o la conducción de gobiernos legítimamente elegidos" y anunció su voto en contra.
Carlos Kuschel “Puesto en esta encrucijada, anuncio mi voto favorable en cada uno de los capítulos de esta acusación. Pienso que incumplió sus deberes constitucionales y legales de: dirección, coordinación, supervisión y control respecto de la programación financiera.